作者：
發(fā)布時間：2023-11-17
瀏覽次數(shù)：
|
序號 |
指標名稱 |
指標要求 |
是否通過 |
投標文件格式及提交資料要求 |
|
1 |
境內(nèi)總所 |
依法注冊 |
|
提供有效的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件 |
|
2 |
執(zhí)業(yè)證書 |
合法執(zhí)業(yè) |
|
提供有效的復(fù)印件(包括但不限于A股、H股上市公司審計業(yè)務(wù)資質(zhì)證明) |
|
3 |
聯(lián)合投標 （如有） |
聯(lián)合手續(xù)齊全 |
|
提供香港會計師公會簽發(fā)的登記證書復(fù)印件、聯(lián)合體成員與聯(lián)合體牽頭人關(guān)系情況的說明及聯(lián)合體協(xié)議書原件 |
|
4 |
投標授權(quán)書 |
原件，符合招標文件要求 |
|
法定代表人（單位負責(zé)人）參加投標的無需此件，提供身份證明復(fù)印件即可 |
|
5 |
承諾書 |
原件，符合招標文件要求 |
|
原件 |
|
6 |
投標人 資格 |
半年內(nèi)任意一個月繳納稅收和社會保障資金的證明材料 |
|
復(fù)印件 |
|
備注： 1、無論何種原因，即使投標人開標時攜帶了證書材料的原件，但在投標文件中未提供與之內(nèi)容完全一致的復(fù)制件的，評標委員會可以視同其未提供。 2、以上證明文件均須為合法有效。如按照國家規(guī)定需要進行年審的證書，證書必須為年審合格的證書。 |
||||
|
評分類別 |
評分項目 |
評分標準 |
評分說明 |
|
投標人綜合實力 （10分） |
服務(wù)機構(gòu)資質(zhì)及綜合實力 |
5 |
根據(jù)中國注冊會計師協(xié)會公布的《2022年會計師事務(wù)所綜合評價前百家信息》排名進行評分，在百家事務(wù)所中排名 1-3 名得 5 分，排名第 4-6 名得 4 分，排名第 7-9 名得 3分，排名第 10 名及以后不得分。 注：投標文件中須提供中國注冊會計師協(xié)會發(fā)布的《2022年度會計師事務(wù)所綜合評價百家排名信息》相關(guān)排名截圖。 |
|
5 |
按照AFRC（香港財務(wù)匯報局）發(fā)布的2021年度及2022年度查察報告，4≤兩年審計質(zhì)素評級加總之和≤6，得5分；6<兩年審計質(zhì)素評級加總之和≤8，得4分，其余評級成績不得分。 注：提供AFRC（香港財務(wù)匯報局）發(fā)布的2021及2022年度查察報告內(nèi)評級情況等相關(guān)證明材料。 |
||
|
工作方案 （10分） |
服務(wù)方案質(zhì)量 |
5 |
總體審計方案內(nèi)容全面，包括審計目標、范圍、進度計劃、程序、審計技術(shù)方法等；審計方案全面合理，審計技術(shù)方法先進、高效，能充分保障審計結(jié)果的準確性；與招標人前任審計師工作銜接經(jīng)驗是否豐富；針對國際準則報告出具事宜，與境外成員所或國際準則報告簽字會計師工作銜接方案（包括但不限于溝通匯報機制和簽字安排）。 方案優(yōu)，得5分；方案良，得3-4分；方案一般，得1-2分； 方案差或未提供得0分。 |
|
工作進度安排和實施進度控制 |
5 |
針對招標人的審計方案，包括審計重點，以及現(xiàn)場審計安排(包括但不限于人員、審計入場時間、進度等)等，能否按照年報關(guān)鍵節(jié)點要求完成工作，滿足招標人年報公告的時間要求；資源是否充足，如果上報時間提前，是否有應(yīng)對措施等。 方案優(yōu)，得5分；方案良，得3-4分；方案一般，得1-2分； 方案差或未提供得0分。 |
|
|
人力資源配備 （10分） |
審計團隊人員配置及經(jīng)驗 |
6 |
擬委派參加本項目的全部審計人員數(shù)量及各級別人員（合伙人，高級經(jīng)理，現(xiàn)場負責(zé)人和一般人員）的數(shù)量及占比情況；項目實施期間，能全職參與本項目的人數(shù)（注明全職參與該項目注冊會計師數(shù)量）；委派項目現(xiàn)場和非現(xiàn)場的人員數(shù)量及占比情況；本項目擬投入的工時總計（按人數(shù)乘以天數(shù)計算）、各層級審計人員工時占比及現(xiàn)場工時占比情況；核心團隊成員參與的同類審計項目數(shù)量；承諾核心團隊成員穩(wěn)定，服務(wù)期限內(nèi)未經(jīng)招標人書面同意不得變更；為確保核心團隊成員的穩(wěn)定性擬采取的措施和應(yīng)急方案。安排充分，結(jié)構(gòu)合理得5-6分；安排較充分，結(jié)構(gòu)較合理得3-4分；安排基本充分，結(jié)構(gòu)基本合理得1-2分；安排不充分，結(jié)構(gòu)不合理得0分。 注：提供以上人員名單及相關(guān)證書。 |
|
核心人員業(yè)績 |
4 |
擬參加本項目的核心團隊人員，含簽字會計師（主管合伙人）和現(xiàn)場負責(zé)人的審計項目經(jīng)驗。 簽字會計師（主管合伙人）最近兩年具有A+H股上市企業(yè)的審計項目經(jīng)驗得2分；現(xiàn)場負責(zé)人最近兩年具有A+H股上市企業(yè)的審計項目經(jīng)驗得2分。 注：本項最高得4分。 |
|
|
信息安全管理 （5分） |
信息安全管理制度和具體措施 |
5 |
投標人持有專業(yè)資質(zhì)認證機構(gòu)頒發(fā)的信息安全相關(guān)的證書得2分； 對審計過程中獲取的財務(wù)信息以及各類信息采集數(shù)據(jù)所采取的保密措施及投標人內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)對客戶信息的安全管理措施；在國際網(wǎng)絡(luò)中保持獨立性情況。 信息安全管理制度及措施可靠且可操作性強的得 3 分；較為可靠得 2 分；一般得 1 分；措施差或未提供此項內(nèi)容不得分。 注：須提供相關(guān)證書復(fù)印件作為證明材料。 |
|
風(fēng)險承擔(dān)能力水平 （5分） |
風(fēng)險承擔(dān)能力 |
5 |
有完善的執(zhí)業(yè)質(zhì)量保證措施，具有較強風(fēng)險防范能力，投標人所在的全球性組織中的中國內(nèi)地審計業(yè)務(wù)成員所按規(guī)定繳納職業(yè)責(zé)任保險或計提職業(yè)風(fēng)險基金，不提供不得分。 優(yōu)：5分；良：3-4分；一般：1-2分。 |
|
執(zhí)業(yè)記錄 （5分） |
處罰情況 |
5 |
根據(jù)中國注冊會計師協(xié)會行業(yè)管理信息系統(tǒng)查詢結(jié)果，招標文件發(fā)布之日近三年投標人受到財政部、證監(jiān)會、注協(xié)的處罰/懲戒情況，未受到過財政部、證監(jiān)會、注協(xié)給予處罰/懲戒的得5分，每受到一次處罰/懲戒減2分，受到3次及3次以上處罰/懲戒不得分。 注：本項應(yīng)提供中國注冊會計師協(xié)會行業(yè)管理信息系統(tǒng)查詢結(jié)果截圖并加蓋投標人公章；分所受到處罰/懲戒次數(shù)匯總納入總所投標人計算；分所及總所因同一事宜受到處罰/懲戒按1次計算。 |
|
質(zhì)量管理水平 （40分） |
項目咨詢 |
5 |
對于與招標人相關(guān)的新制度，新準則，新業(yè)務(wù)以及對復(fù)雜或有不同處理方案的事項，在不違反審計獨立性的前提下，能否為招標人提供有效的咨詢幫助，反饋速度如何，能否對招標人的財務(wù)人員提供相關(guān)培訓(xùn)；以及為幫助招標人解決相關(guān)問題、滿足相關(guān)需求方面，擬采取的相關(guān)審計或增值服務(wù)建議；投標人在審計工作中可以委派的專家或可利用的專業(yè)技術(shù)支持的資源；投標人的咨詢經(jīng)驗豐富，提供價值高可行性強的解決方案及案例，得5分；價值較高、可行，得3-4分；一般，基本可行，得1-2分；差或未提供此項內(nèi)容不得分。 |
|
意見分歧解決 方案 |
5 |
項目組與招標人、項目組內(nèi)部、項目組與項目質(zhì)量復(fù)核人員之間對財務(wù)處理存在的意見分歧等的解決方案和方法； 解決方案及方法非常好得5分，較好得3-4分，一般得1-2分，方案差或者沒有方案得0分。 |
|
|
項目質(zhì)量復(fù)核及項目質(zhì)量檢查方法及措施 |
15 |
項目質(zhì)量復(fù)核和檢查的方法、程序及政策，包括檢查、復(fù)核的范圍， 檢查、復(fù)核的層級、各層級的復(fù)核范圍和時間安排、執(zhí)行檢查、復(fù)核的具體要求；本項目的預(yù)計實施計劃，不提供不得分。 （1）投標人建立了完善的質(zhì)量管理制度，嚴格遵照制度執(zhí)行管控；建立了完善的項目質(zhì)量控制和復(fù)核機制，制定本項目質(zhì)量控制復(fù)核的計劃和程序針對性強，得13-15分。 （2）投標人建立了較為完善的質(zhì)量管理制度，基本按照制度執(zhí)行管控；建立了較為完善的項目質(zhì)量控制和復(fù)核機制，制定本項目質(zhì)量控制復(fù)核的計劃和程序針對性較強，得10-12分。 （3）投標人建立的質(zhì)量管理制度尚需完善，執(zhí)行情況較弱；建立的項目質(zhì)量控制和復(fù)核機制尚需完善，制定本項目質(zhì)量控制復(fù)核的計劃和程序針對性較弱，得7-9分。 |
|
|
質(zhì)量管理缺陷識別與整改措施 |
15 |
如何識別和評估質(zhì)量管理風(fēng)險及應(yīng)對質(zhì)量風(fēng)險的措施；根據(jù)本文件及公開渠道可以了解到的有關(guān)招標人的信息，結(jié)合本項目審計工作要求，提供對招標人的發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)營環(huán)境、業(yè)務(wù)板塊、信息系統(tǒng)、公司治理、風(fēng)險管理、內(nèi)部控制的現(xiàn)狀和風(fēng)險的理解；對水泥行業(yè)的業(yè)務(wù)特點、特定會計處理的理解；風(fēng)險評估程序及措施全面、可行性強，得9-10分；風(fēng)險評估程序及措施較全面、可行，得7-8分；風(fēng)險評估程序及措施一般，基本可行，得5-6分；風(fēng)險評估程序及措施差，不可行或未提供此項內(nèi)容不得分；是否采用先進的信息技術(shù)手段輔助風(fēng)險評估程序，提升審計效率。技術(shù)應(yīng)用面廣，效率提升明顯的得5分；中等得3-4分；一般得1-2分。差或未提供此項內(nèi)容不得分。 |
|
評分項目 |
評分項目 |
評分標準 |
評分說明 |
|
審計費用 （15分） |
服務(wù)費用 |
15 |
審計及相關(guān)費用報價得分=（1-∣選聘基準價-審計及相關(guān)費用報價∣/選聘基準價）×審計及相關(guān)費用報價要素所占權(quán)重分值。 選聘基準價為選聘文件要求的所有會計師事務(wù)所審計費用報價的平均值。 |